Šifra č. 13
Zobrazeno jedno vlákno - Návrat do hlavní diskuse
By mě zajímalo, zda všichni, kdo si nechali udělat v kovošrotu nebo ústavu analýzu, dopsali všechny lidi, kteří se na té analýze podíleli, do týmu, a to podle pravidel s jejich souhlasem a před tím, než se cokoli analyzovalo.
V práci máme analytických technik celý barák a mohl jsem ty věci dát na jakoukoli XPS, RBS/ERDA, EDS/WDS, LIBS, ... Jelikož bych si ale ty analýzy neudělal sám (resp. některé ano, akorát bych se na ně musel nechat oficiálně vytrénovat, zabookovat si čas na přístroji, etc.), tak jsme to zkoumali amatérsky. Což nakonec taky někam vedlo, ale byl to celkem zoufalý boj.
Je takovýto přístup příliš mirkodušínovský? Mohu si technické provedení nějakého kroku šifry dát udělat komerčně? Co na to orgové? A Jan Tleskač?
Kovošrot je pro mě (pocitově) přibližně na úrovni hypotetické situace, kdybych se na stanoviště přesouval autobusem a přemluvil řidiče, aby mi zastavil na křižovatce, kde normálně nestaví. Ve hře mi to pomůže, ale pro daného pracovníka to není významná odchylka od jeho běžné práce a nejspíš nemusí být ani nijak zasvěcen do existence hry. Takže by mi to za zmínku v účastnících asi nestálo.
V prvním kovošrotu spektrometr neměli, ubezpečili nás, že v druhém jej mají.
V kovošrotu jsem řekl, že bych u nějakých vzorků potřeboval zjistit složení. Pán mi zapnul přístroj, vysvětlil mi, kam mám vzorky nasypat, a kde si složení přečtu (nic za to nechtěl).
Mé svědomí mne v tomto ohledu nenutí připsat si ani jednoho z pracovníků kovošrotů do týmu.
Ty by sis Yeti připsal všechny pracovníky kovošrotů, které jsme přitom potkali?
Pokud bych si kvůli vyzvednutí nějaké šifry půjčil auto ... znamená to, že bych musel připsat člověka, kdo mi jej půjčil do týmu? Mám pocit, že je to totéž.